英德| 平武| 兰西| 临武| 铜陵县| 阳新| 南芬| 江津| 峡江| 开县| 贡山| 神木| 湖北| 栾川| 黄石| 睢县| 榆中| 会昌| 运城| 乡宁| 沙雅| 基隆| 阳新| 策勒| 张湾镇| 南康| 新建| 乌达| 石阡| 枣庄| 鼎湖| 澧县| 井陉| 弓长岭| 永修| 淅川| 加查| 台中县| 遂昌| 渝北| 新巴尔虎右旗| 托克逊| 讷河| 塔城| 镇平| 高唐| 吐鲁番| 正蓝旗| 衡阳市| 新干| 陵县| 龙岗| 和平| 宁波| 蓝山| 天池| 南县| 来安| 水富| 阿巴嘎旗| 汉川| 石龙| 铜川| 达拉特旗| 西充| 和县| 五寨| 盐源| 洛浦| 阜阳| 赞皇| 扶沟| 灵石| 津南| 辽阳县| 大足| 贡山| 焦作| 噶尔| 扶绥| 盂县| 兴山| 通榆| 平阴| 久治| 印江| 双辽| 旅顺口| 兖州| 远安| 二连浩特| 奉节| 沈丘| 石渠| 合水| 宁乡| 滨州| 襄樊| 武清| 高雄县| 盘山| 青川| 阳朔| 灵丘| 和县| 广河| 奉节| 越西| 武邑| 吉安县| 绛县| 锡林浩特| 陇县| 泉港| 云县| 龙州| 鹰手营子矿区| 青河| 潞西| 高州| 临县| 措勤| 长岭| 澳门| 临潭| 巴林左旗| 浦北| 尼木| 舞阳| 泸溪| 神农架林区| 邢台| 泗洪| 吉林| 崇州| 和龙| 蒲县| 石柱| 沛县| 唐海| 佛坪| 法库| 万载| 荥阳| 红星| 凤县| 濠江| 毕节| 习水| 彰武| 拉萨| 蒙阴| 沙湾| 六盘水| 广西| 霍邱| 自贡| 台安| 靖江| 临江| 麻城| 青神| 永济| 兴国| 玉溪| 南岔| 浮山| 巴林右旗| 商都| 五莲| 安国| 皋兰| 讷河| 毕节| 涉县| 零陵| 江宁| 山海关| 盐边| 安新| 九龙| 尚志| 长顺| 藁城| 合肥| 岳池| 门源| 普格| 沿滩| 九龙| 东西湖| 拜城| 仁布| 来安| 卫辉| 西和| 郎溪| 郎溪| 富县| 盐亭| 五家渠| 泰和| 周宁| 临夏市| 汨罗| 东营| 永丰| 崂山| 八一镇| 泾源| 阿克塞| 富民| 敦煌| 乐东| 丹巴| 封丘| 北川| 五峰| 牡丹江| 义县| 项城| 宁安| 奉贤| 渑池| 华阴| 潜江| 崇左| 抚州| 任县| 乾县| 资溪| 高青| 澜沧| 东乡| 西吉| 寻乌| 宽甸| 洞口| 宿豫| 禹州| 新津| 阿城| 六合| 米脂| 土默特左旗| 同江| 青州| 曲松| 遵义市| 九江市| 潜江| 博野| 攸县| 平谷| 松阳| 隆安| 犍为| 肇州| 鲅鱼圈| 淮南| 西山| 淮阴| 赣榆| 顺昌| 百度
香港分社 ? 正文

“新恐怖主義”萌芽 香港七特徵吻合

百度   七夕很快就要到了,牛郎和织女的爱情故事在中国家喻户晓,他们对爱情的坚贞和信守令人感动,所以七夕节充满了浪漫的气息。 百度   “赚钱APP”,如何“赚钱”?说到底,就跟干活一样,用户拿时间、拿精力换点蝇头小利。 百度   “从实际看,房屋产权证明登记主体与贷款合同主体完全没有交叉的情况很少发生。 百度 黄浦二路 百度 荆南小区 百度 加利福尼亚州

时间:2019-09-16 09:49  稿件来源:香港文匯報


■有人將暴徒包頭蒙面召開記者會的情景(左),與恐怖組織阿蓋達的記者會(右)作比較。 網上圖片

  香港經歷了血腥的6月至8月,幾乎每逢周末都會上演磚頭橫飛、鐵通亂擲、弓箭四射的畫面,無怪乎有人將暴徒包頭蒙面舉行記者會的情景,與恐怖組織阿蓋達的記者會作比較。

  事實上,這一類比相當貼切。有專家分析,香港近月的暴力事件,與“新恐怖主義”7大特徵非常吻合,包括暴力事件滋生於本土;目的是政治訴求;拒絕在談判桌前尋找一席之地;不僅對該地區以至該國產生安全威脅,更搗亂國際秩序;行動沒有“大台”,每個成員都有一定的“自主權”;受攻擊的對象可能為特定的階層、族群,例如警察、建制派等;暴力行動目標為贏得公眾,對政治家施加壓力。

  香港湧現本土恐怖主義的苗頭,香港社會各界均認為特區政府應防微杜漸,在恐怖主義未廣泛蔓延之前加以打擊,最立竿見影的措施是效法外國制定“禁蒙面法”,禁止任何人在公眾場所遮面掩飾身份。

  同時,香港連場的暴力事件中,暴徒透過保密度極高、有“毀屍滅跡”功能的通訊軟件Telegram密謀亂港詭計,警方難以截取消息及搜證,香港社會各界也支持特區政府立法禁用Telegram。

  特徵1:極端本土主義

  在過去連場示威遊行以至暴力衝擊期間,暴徒均借“本土”為名大搞遊行示威,以吸引部分不明內情的市民參與,更借“人多勢眾”作掩護發動暴力衝擊,迫使警方不得不採取行動時,就乘機抹黑警方“暴力打壓‘市民’”。

  在連串暴力衝擊期間,暴徒都不斷借用“本土”議題生事,如到西九高鐵站遊行示威,就打着所謂“向內地遊客解釋反修例的理由”的旗幟,實際上是乘機滋擾或嚇走旅客,達至他們主張的“港人獨大”的本土主義。

  更明顯的事例是早前舉行的所謂“光復上水”遊行,暴徒們高叫着“踢走水貨走私,還我寧靜社區”,在遇見水貨客及旅客,暴徒即一擁而上圍堵、辱罵甚至推撞目標對象,故意待警員到場調停時發起衝擊。到最近的紅磡土瓜灣遊行,“本土主義”更赤祼祼,高舉着“謝絕‘大陸客團’,還我寧靜社區”等,藉此遊行示威。

  這連串“本土”議題只是表象,實質是“港獨”分子吸引部分對這些問題有意見的市民加入他們行列、成為他們“人肉護盾”的手段。

  在多次遊行示威,以至暴力衝擊期間,“港獨”分子都高呼所謂“光復香港、時代革命”的口號,更在各地方塗上有關語句。事實上,所謂“光復”就是要摒棄“外來文化”、振興“本土文化”之意。

  特徵2:以政治為目的

  “新恐怖主義”其中一個重要特徵,是為了政治訴求而發動非理性的暴力行動。煽暴派、縱暴派以至暴徒所爭取的所謂“五大訴求”,正是“爭取真普選”、“特首下台”甚至“香港獨立”,更逐漸演變成衝擊“一國兩制”制度的一場“顏色革命”,為的正正是滿足他們的政治主張。

  今次暴力事件是非法“佔中”的延續,有關人等接着提出所謂“五大訴求”,包括所謂“爭取真普選”,及高呼“光復香港、時代革命”口號,等,明顯是在挑戰“一國兩制”底線,謀求“港獨”。

  在連場暴力衝擊事件中,國旗多次被毀更清楚顯示暴徒的政治目的。7月22日,一批暴徒衝擊中聯辦大樓,不但肆意塗鴉及投擲雞蛋,更潑黑漆塗污國徽。

  8月3日,一批暴徒將尖沙咀碼頭五支旗杆懸掛的國旗強行扯下更拋入海中。兩日後,再有暴徒在同一地點將國旗扯下丟入海,目的明顯不過:這些行動正是要挑戰中央政府對港的全面管治權、要表達“港獨”的主張,而這正是他們的政治訴求。

  特徵3:堅拒談判對話

  反對修訂《逃犯條例》引發一連串社會風波後,行政長官林鄭月娥旋即承諾改變施政方針,聆聽各界訴求,並伸出橄欖枝邀請各大專院校學生見面進行對話,卻被學生們斷然拒絕,顯然有人根本不欲溝通,也不希望回到談判桌上。

  特首辦公室於7月初曾陸續聯絡多所大學高層,希望透過校方約見學生代表,進行溝通對話。除大學外,特首辦亦嘗試聯絡其他機構,與“抗爭青年”對話,惟仍不得要領。

  林鄭月娥日前宣佈正式開展建立溝通平台的工作,惟平台還未開始搭建,民陣及一眾縱暴派立法會議員都已聲稱這是“分化”策略,拒絕參與。

  特徵4:擾亂國際秩序

  在反修例風波之初,香港的縱暴派即與外國勢力裡應外合,美國總統特朗普到近日“時機成熟”時,即要挾將中美貿易談判與香港問題掛鈎,企圖藉香港問題遏止中國的發展,繼續維持其“霸主”地位,以搗亂國際秩序。

  自特朗普上台後,美國政府不但先後退出《巴黎氣候協定》、《伊朗核問題全面協議》、《中導條約》,更為了延續其“霸主”地位而處處遏制中國的發展,包括強徵關稅等等。

  在香港,“港獨”分子、煽暴派及縱暴派借反修例一事配合美國政府圍堵中國的策略。“禍港四人幫”中的黎智英、陳方安生及李柱銘,以及公民黨的楊岳橋、郭榮鏗,民主黨的涂謹申以及“香港眾志”等就到歐美抹黑“一國兩制”,為外國反華勢力提供攻擊中國的子彈,企圖重整“國際版圖”、“唯美獨大”。

  特徵5:無“大台”各發揮

  “新恐怖主義”的另一特徵是不再像傳統恐怖主義般按照金字塔形式組織,而是每名成員都有一定的自主權,即無“大台”。在香港連串暴力衝擊中,暴徒聲稱沒有任何組織可以“話事”及代表他們發言,又提出所謂“各自爬山”,即各人可按照自己的方式行動,默契是互不指責、互不割席。

  香港的暴徒主要依靠手機通訊軟件Telegram及社交網站煽動上街,自由地決定自己負責“物資運輸”、“文宣”、“急救”、“消息核實”及“突發小隊”等角色。激進暴徒則透過“戰術公海”等群組,進行衝擊警方防線或破壞行動。暴徒們雖然有行動目標,但落實細節,很多時是即場互相商討,彼此沒有從屬關係,只要贊同便跟隨某些成員行事。

  有政治學者分析,5年前的非法“佔領”事件中,就是因戰線拖得太長,“磨爛蓆”式的“佔領”最終令民意流失,惹來外界反感,故今次暴徒利用社交媒體和通訊軟件動員上街,並摒棄“大台”指揮的方式,採用流水式及各有各做的新手法搞搞震,這就是暴徒術語所指的“各自爬山”的意思。

  特徵6:攻擊目標多元

  有專家指出,“新恐怖主義”處於“游弋”狀態,像水一樣從一個目標轉移到另一個目標,暴徒發動攻擊的對象,可能是特定的社會、階層、族群。香港的暴力衝擊浪潮,暴徒的攻擊目標除了特區政府、警員,還有警員家屬,建制派議員,甚至是內地人,令人髮指。

  初期,暴徒只作出塗鴉及破壞公物等“對物不對人”的暴力行為,其後演變成街頭暴力。踏入7月,暴徒趁特區政府成立22周年將行動升級,將目標轉移到象徵着香港立法制度的立法會大樓,強闖更大肆破壞。

  灣仔警察總部及各區警署均成為暴徒的攻擊目標,有暴徒甚至向警署投擲汽油彈。就連警察宿舍亦受衝擊,黃大仙紀律部隊宿舍接連被暴徒包圍,有人向宿舍投擲大量雜物,導致玻璃窗被打破。警員及其家屬更被網上欺凌及被揭私隱。

  7月21日晚,大批暴徒夜襲中央駐港機構中聯辦大樓,有人向大樓門口的國徽及外牆等,投擲多枚懷疑黑色漆彈和雞蛋,及噴漆塗鴉寫上辱華字句。

  多個建制派辦事處,例如立法會議員的地區辦事處、工聯會工人俱樂部等也接連被暴徒毀壞。其中,何君堯父母的墳墓更遭人毀壞,被噴上黑油及掘起墓碑,更有塗鴉字句。此種行為實在是冒犯先人、泯滅人性的劣行,應予以譴責。

  特徵7:施壓政治人物

  與傳統的恐怖主義不同,新恐怖主義不光要贏得一場戰事,他們的行動目的更要“贏得公眾支持”,藉此向政治家施加壓力,迫使政府接受恐怖分子的要求。在香港的反修例浪潮中,暴徒千方百計散播謠言,抹黑政府及執法的警務人員,包括透過改圖、顛倒是非等手段,將暴徒的暴行“合理化”,以求站在“道德高地”贏取公眾支持,借“假民意”脅迫政府讓步。

  整場暴力衝擊運動,起因源於反對派惡意將《逃犯條例》“妖魔化”,加諸大量不實的詮釋,使市民擔心自己會誤墮法網。同時,反對派又中傷政府,誣衊政府修例另有居心,動搖市民對政府的信任。直至政府宣告修例工作“壽終正寢”,反對派仍繼續妖言惑眾,使市民質疑政府另有目的。

  在事件發展到後期,暴徒轉移目標多次散播假消息“老屈”警務人員,藉此大挫警方的公眾形象,間接打擊政府管治威信,例如散播消息指,警方與“有勢力者”過從甚密,營造所謂“警黑勾結”的假象;有人更將黑衣暴徒的惡行,說成是穿上黑衣的警務人員“嫁禍”。

  暴徒“文宣部”的消毒手法也無所不用其極,例如8月13日在香港機場發生內地遊客及《環球時報》記者付國豪分別被暴徒包圍及毆打的極端暴力事件,翌日“文宣部”即混淆視聽,稱該名內地遊客疑是內地公安,非法在港執法云云;“文宣部”甚至諉過於該名內地旅客,事發前“色迷迷跟蹤女示威者”,在場者起疑“才”擅自搜旅客的行李。至於付國豪的遭遇,“文宣部”顛倒是非指是付無出示記者證,是他咎由自取。

  將黑說成白,將白說成黑,目的是要讓暴徒站在“道德高地”獲取公眾支持,才有籌碼迫使政府妥協,接受暴徒的政治訴求。

【編輯:易小娇

  • PRINTED BY:H K CHINA NEWS AGENCY LIMITED 30/F.,Global Trade Square,21 Wong Chuk Hang Road,Southern District,Hong Kong
    Tel: (+852) 28561919 Fax: (+852) 25647453

    王串场荣彩公寓栋 太平路东口 飞沙滩 石油大学 东方家园 普基镇 苗栗市 侉店村 虞宅乡
    建材城联合社区 相桥镇 国营岭头农场 桃园公寓社区 沉洲社区 南市大街 迎丰街道 河图乡 十四画
    安宁南里社区 菌边村 小村乡 服装市场 上沙 北京皇城根遗址公园 麻扎水库 亚洲艺术公园 公交总公司南 史家镇
    https://www.whr.cc/bbsitemap.htm